靳中玉璧接在苏辰后面出场有些劣势，虽然三位导师是以专业的角度公平公正地打分，但耐不住苏辰已经把场子燥起来了，靳中玉璧如果还是延续以往的风格，会很难再调动起导师的情绪，也就相应地不会得到非常好的分数。
靳中玉璧的歌叫做《风中》，是一首没有什么叙事性的气质清新的抒情歌，歌曲的旋律是长线条的，非常考验演唱者的唱功，而靳中玉璧唱功很好，整个歌曲的气口、咬字、轻重都处理得非常细腻。这首歌的编曲相对前面的选手来说也比较完整，是一首整体性很好的作品。
付司庭犹豫了一下问道：“我和你确认一下，这首歌是你这四天限时创作里面写出来的，不是以前的作品吧？”
靳中玉璧面色不变，点头说：“对，是四天做出来的。”
付司庭和其他两位导师对视一眼，点评道：“我之所以这么问，是我觉得你这首歌的旋律比较老，像是上一代歌曲给人的感觉，所以跟你确认一下而已，你既然说了是这四天的创作，那我就单就这首歌来点评了。首先你的作曲，我刚才说了，给人的感觉不是现在的音乐，这个看个人喜好吧，有的人喜欢老歌的感觉，这无可指摘。然后我觉得你最大的问题出在歌词上，我能理解你想要那种文艺清新范儿，但你歌词有点用力过猛，有点矫情，我希望你后面可以花时间改改歌词。”
简函说：“我是觉得你前面四天的时间分配有点不够合理。你这首歌目前来看最突出的是你的唱功，你整首歌在唱上的处理特别好，其次是你的编曲，非常完整、非常恰如其分，是我听到现在编曲最合适的，反而你的词曲都有一些问题。但是我希望你能够明确，我们这是个选拔唱作人的节目，最直接的考核是作词、作曲还有唱功，在这首歌里你前两项都有所欠缺。而编曲反而是我们不这么重点考核的，你却花了大把心思在上面。我是希望在我们后面限时创作的赛制里，你可以做一个调整，把重心往词曲上面多放一放。”
邱逸浓的点评比较直接：“我有一点和付老师的观点不太一样，在作曲上，我并不认为现在创作老的旋律是合适的，我想现在观众、华语乐坛更需要的是新的东西，如果都是老的东西，为什么不直接去听十年前的专辑？”
简函给分86分，付司庭给分83分，邱逸浓给分80分，总分83分。
付司庭在间隙调侃道：“这期节目播出估计网上有又要掀起一阵腥风血雨了。”
简函无奈地说：“还不是因为你开始质疑的那句。”
付司庭碍于镜头在，不好再分说，便安静等下一名选手。
接下来是郑铭。
上一期郑铭rap与摇滚的结合引发了不小的争议，其主要问题出在歌曲的立意和歌词的语言上，这一期能看得出来，郑铭再这方面下了不少的功夫。
郑铭这次的歌叫《水中鸟与天上鱼》，不算是一个新颖的选题，是以鸟与鱼遥遥相望的悲剧恋歌作为基地的，但郑铭做了一个非常大胆的想象。为什么鸟与鱼一定不能在一起？他以鸟的角度、以鱼的角度进行呼喊、挣扎，鸟儿想要落到水中，鱼儿想要飞上天空。
他们与既定的命运抗争，他们成功了！
鸟儿落入水中寻找它的鱼，鱼儿飞上天空找寻它的鸟，它们为了彼此走入对方的世界，却蓦然发现对方已经不在原地。
鸟儿沉在苍茫的大海中只能仰望，却无法再展翅回到原属于他的天空；鱼儿飞在旷远的天空中只能俯首，却无法再潜入那片蔚蓝的海洋。
它们抗争成功了吗？某种意义上是成功了，又某种意义上是失败了。
为什么鸟与鱼一定不能在一起？
命运罢……
邱逸浓起身为他鼓掌，笑着点评：“很难想象把这样一个很悲凉、很唯美的故事做成摇滚，但是你做到了，你处理得非常好！那种与命运抗争的决绝，那种突破命运的激动，那种恍然发现命运在玩弄他们的绝望，你用摇滚的那种呐喊、挣扎的属性和内心独白式的rap结合，很绝妙！”
付司庭也连连点头表示肯定：“上一次我说你词写的不好，你这次真的有很大进步。我听你唱的时候，特别怕你到最后让鸟在大海里、鱼在天空中活得仍然很自在。因为我们都知道现在歌曲创作的大趋势是积极向上的，是不服从命运的，是人定胜天的。所以我特别怕你去弱化它们拼尽全力也抗争不过命运的事实，让对于新环境的新鲜感和探索与战胜了它们抗争不过命运安排的悲凉，所幸你这里及逆行了一个留白的结尾，既不显得过于负能量，也不违背整首歌的基调。”
简函点评说：“夸的话我就不多说了，挑你一个小问题。你编曲的起伏可以更大一点，在冲破命运的时候更加激烈，在最后意识到命运玩弄它们的时候可以把编曲整个弱下去，突出人声，这种由内心深处散发出来的悲伤感会更强。“
付司庭补充道：“哦对，就着简老师说的这个，你的咬字、发音，包括真声、混声，强弱这种，再仔细琢磨琢磨，你这首歌会处理得更细腻。”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！